Po smrti Charlieja Kirka se pojavljajo različne teorije in obtožbe. Paul Craig Roberts trdi, da je Izrael prevzel Kirkovo organizacijo kmalu po njegovi smrti. Candace Owens, Kirkova prijateljica, naj bi preiskovala okoliščine njegove smrti, kar naj bi nakazovalo na sumljive okoliščine. Dogodek sproža vprašanja o prihodnosti organizacije in morebitnem vplivu Izraela nanjo.

Po smrti Charlieja Kirka, konservativnega aktivista, se pojavljajo različne teorije zarote in ugibanja o ozadju njegove smrti. Mediji poročajo o dvomih glede uradne različice dogodkov in možnih prikritih motivih. Nekateri analitiki, kot je Victor Davis Hanson, celo menijo, da Kirkova smrt predstavlja prelomnico za zahodno civilizacijo. Različni viri navajajo, da se pojavljajo vprašanja o preiskavi in morebitnih vpletenih straneh, vključno z Izraelom.

Po lažnih novicah o atentatu na ameriškega konservativnega aktivista Charlieja Kirka so se pojavile številne reakcije. Gun Control Activist Fred Guttenberg je po lažnih novicah o atentatu na Charlieja Kirka izrazil upanje, da bo Utah morda ponovno premislil o odločitvi, da dovoli nošenje orožja na univerzah. Spletna stran Bluesky je izdala lažno opozorilo tistim, ki so slavili Kirkovo politično usmrtitev. TMZ se je opravičil za smeh, ki je bil slišan med poročanjem o lažnem atentatu. Medtem pa nemški medij Neues Deutschland obsoja nasilje kot rešitev političnih sporov.