Novi očitki so se pojavili glede domnevnega prikrivanja prevare o ruski zaroti s strani nekdanjih direktorjev ameriške obveščevalne agencije CIA. Peter Schweizer, predsednik Inštituta za vladno odgovornost, je predlagal, da bi morala biti Gina Haspel, ki je bila v letih 2016 in 2017 vodja postaje Cie v Londonu, preiskana zaradi domnevnega prikrivanja zarote, medtem ko je bila direktorica Cie. Hkrati pa naj bi bil tudi John Ratcliffe, prav tako nekdanji direktor Cie, vpleten v prikrivanje informacij v korist nekdanjega predsednika Baracka Obame, kar naj bi razkril upokojeni analitik Cie Larry C. Johnson.

Najnovejše informacije razkrivajo, da so ruski uradniki verjeli, da Hillary Clinton načrtuje kampanjo proti Trumpu in so bili ameriški uradniki s tem seznanjeni. Razkrita je tudi vloga nekdanje analitičarke Cie, Susan Miller, ki je sodelovala pri osnutkih diskreditiranega poročila o vpletenosti Rusije in Muellerjevem poročilu, kljub temu pa še vedno usposablja nove rekrute in ima varnostno dovoljenje TS. Prišle so tudi informacije iz zaupne priloge Durhamovega poročila, ki vsebuje podatke o tujem viru, ki je ameriškim obveščevalnim službam povedal o načrtu FBI-ja za pomoč Clintonovi pri lažni pripovedi o Trumpu in Rusiji.

Novi, deklasificirani dokumenti so sprožili razprave o zakonitosti in motivih za preiskave domnevnega ruskega vmešavanja v ameriške volitve leta 2016. Medtem ko objave ne dokazujejo zarote izdaje, se pojavljajo vprašanja o morebitnih kršitvah zakona s strani obveščevalne ekipe Obamove administracije. Nekateri viri trdijo, da so bili obveščevalni podatki 'izdelani in politizirani', da bi utrli pot preiskavi, kar spominja na kontroverze okoli iraškega orožja za množično uničevanje. Kritiki menijo, da gre za poskus odvrnitve pozornosti od drugih teorij zarote, medtem ko se Washington ukvarja z bojem med konkurenčnimi zarotami.