Po lažnih novicah o atentatu na ameriškega konservativnega aktivista Charlieja Kirka so se pojavile številne reakcije. Gun Control Activist Fred Guttenberg je po lažnih novicah o atentatu na Charlieja Kirka izrazil upanje, da bo Utah morda ponovno premislil o odločitvi, da dovoli nošenje orožja na univerzah. Spletna stran Bluesky je izdala lažno opozorilo tistim, ki so slavili Kirkovo politično usmrtitev. TMZ se je opravičil za smeh, ki je bil slišan med poročanjem o lažnem atentatu. Medtem pa nemški medij Neues Deutschland obsoja nasilje kot rešitev političnih sporov.

Na televiziji CBS je voditelj Nate Burleson sprožil razpravo o morebitni povezavi med republikansko retoriko in političnim nasiljem, pri čemer se je osredotočil na poskus atentata na Charlieja Kirka, ustanovitelja Turning Point USA. Burleson je vprašal Kevina McCarthyja, nekdanjega republikanskega predsednika predstavniškega doma, ali je napočil čas, da se republikanci zamislijo nad svojim vplivom na politično nasilje. Razprava je izzvala različne odzive in sprožila vprašanja o odgovornosti političnih voditeljev pri spodbujanju ozračja, ki bi lahko pripeljalo do nasilnih dejanj.

Po atentatu na Charlieja Kirka so se pojavile politične obtožbe in posledice. Republikanec Dave Min je bil obtožen širjenja lažnih trditev o nasilju radikalne desnice, medtem ko je podjetje Sony's Sucker Punch odpustilo umetnico Drew Harrison zaradi spornih komentarjev na družbenih omrežjih. Atentat naj bi tudi mobiliziral gibanje MAGA.