V Združenih državah Amerike se je Trumpova administracija soočila s številnimi pravnimi izzivi. Vrhovno sodišče naj bi pogosto podpiralo Trumpa, medtem ko je zvezni sodnik ponovno prepovedal napotitev vojske v Portland. Trump je izjavil, da imigracijske racije niso bile dovolj obsežne. Poleg tega se je pojavilo vprašanje, ali bo Vrhovno sodišče obravnavalo Trumpa enako kot Bidna. Sodnik je tudi obravnaval argumente v tožbi proti zveznim oblastem zaradi razmer v imigracijskem centru v Chicagu.

Zvezni sodnik je zavrnil tožbo Trumpove administracije proti newyorškemu zakonu, ki preprečuje imigracijske aretacije ljudi, ki potujejo na in s sodišč v državi New York. Sodnik je zavrnil trditve administracije, da omejitve New Yorka ustvarjajo protiustavne ovire za izvajanje imigracijske zakonodaje. Poleg tega je Boston vložil zahtevo za zavrnitev tožbe zvezne vlade glede njegove politike, ki omejuje sodelovanje policije z zveznimi organi za priseljevanje.

Vrhovno sodišče ZDA je začasno dovolilo administraciji predsednika Donalda Trumpa, da nadaljuje z racijami proti ilegalnim priseljencem v južni Kaliforniji. Te operacije so bile deležne kritik s strani demokratske opozicije in organizacij za človekove pravice, saj naj bi šlo za rasno profiliranje. Nižja sodišča so predhodno omejila izvajanje teh racij. Odločitev Vrhovnega sodišča ima potencialne nacionalne posledice.