Stroge imigracijske politike Trumpove administracije, vključno z ukinitvijo varščin za migrante in odpuščanjem sodnikov za priseljevanje, bi lahko preizkusile zmogljivosti pridržalnih centrov v Teksasu in ogrozile pravico do poštenega sojenja, opozarjajo strokovnjaki. Agresivno uveljavljanje imigracijskih zakonov je povzročilo primerjave z zakonom o sužnjih iz leta 1850 in bi lahko sprožilo nemire. Medtem ko večina Američanov podpira cilje Trumpove administracije glede priseljevanja, jih veliko meni, da je pristop pretiran. Prihodnje deportacije bi lahko povečale povpraševanje po tujih kmetijskih delavcih, kar ZDA postavlja pred izbiro: uvoz več delavcev, povečanje plač ali uvoz več hrane.

Pravosodno ministrstvo Donalda Trumpa si prizadeva odpraviti dogovor Flores Settlement Agreement iz leta 1997, ki ameriškim imigracijskim uradnikom nalaga, da morajo otroke migrante zadrževati v varnih in sanitarnih objektih. Kljub temu dogovoru se po sodnih zapisih otroci migranti še vedno zadržujejo v 'nevarnih in nehigieničnih' objektih. Istočasno administracija Trumpa sprejema novo taktiko, ki kaznuje priseljence, ki so skladni z zakonom in imajo največje možnosti za azil, saj na novo opredeljuje pridržanje kot odprto grožnjo.

Mesto Springfield v Ohiu, katerega haitijske migrante je nekdanji predsednik Donald Trump lani obrekoval med predvolilno kampanjo, se zdaj pripravlja na obrambo te skupnosti pred morebitno deportacijo. Trump naj bi med predsedniško debato širil lažne govorice o mestu.