Nekdanji predsednik Donald Trump je bil ta teden v središču pozornosti zaradi več spornih dogodkov. Kritiziral je senatorja Josha Hawleyja (R-Mo.) zaradi glasovanja z demokrati o zakonu, ki prepoveduje trgovanje z delnicami za člane kongresa in visoke uradnike. Medtem se je pojavila zaskrbljenost glede njegovega morebitnega odpuščanja Diddyja pod določenimi pogoji in njegovega osebnega preverjanja kandidatov za štirizvezdne generale, kar odpira vprašanja o testu lojalnosti. Trumpova administracija je bila kritizirana tudi zaradi sporne politike, ki naj bi predstavljala »zadnja vrata za privatizacijo Socialne varnosti«, kot je dejal finančni sekretar Scott Bessent. Poročali so tudi o njegovi zmedenosti med odgovarjanjem na vprašanja, kjer je očitno preusmeril razpravo na škandal Jeffreyja Epsteina. Poleg tega je Trump napovedal 25-odstotne carine na indijski uvoz, obtožujoč Modiovo vlado trgovinskih zlorab in povezav z Rusijo. Kljub temu njegova administracija beleži nadaljnje zmanjšanje števila nezakonitih prehodov na južni meji. V luči kritik se postavlja vprašanje, ali so Trumpove obljube in dejanja že začele vplivati na njegovo politično zapuščino.

Administracija predsednika Donalda Trumpa je razmišljala o 'žepnih razveljavitvah' za učinkovito umik zveznih sredstev in morebitno zaobid parlamentarne odobritve, kar je poteza, ki jo je predlagal direktor Urada za upravljanje in proračun. Medtem pa se v ameriškem gospodarstvu čutijo učinki carin, ki so jih uvedle ZDA. Analiza skupine Groundwork Collaborative kaže, da ameriška podjetja uporabljajo carine kot 'kritje' za dvigovanje cen, kar potrjujejo tudi priznanja nekaterih izvršnih direktorjev, ujetih pri tem. Te poteze kažejo na zapleten preplet vladne politike in korporativnih strategij v ZDA.

Koalicija demokratskih državnih tožilcev je vložila tožbo proti administraciji Donalda Trumpa zaradi prizadevanj za izključitev nedržavljanov iz programa SNAP. Medtem se je razvnela pravna razprava okoli Baracka Obame, saj je nekdanji Trumpov odvetnik za ustavno obtožbo, David Schoen, trdil, da bi lahko bil Obama ujet v pravni pasti zaradi argumentov, ki so jih demokrati sami uporabili med ustavno obtožbo Trumpa.