Družinski člani žrtev bombnega napada v Malegaonu leta 2008 so vložili pritožbo na višje sodišče v Bombaju zoper oprostitev Pragye Singh Thakur, Prasada Purohita in drugih obtoženih. Pritožba izpodbija oprostitev, navajajoč pomanjkanje dokazov proti obtoženim, hkrati pa izpostavlja napake v preiskavi in naravo zarote.

Višje sodišče v Bombaju je razveljavilo odločitev nižjega sodišča iz leta 2018, ki je zahtevala, da se obtožencu Abu Jundalu predložijo zaupni dokumenti. S tem je odprta pot za nadaljevanje sojenja Jundalu, ki je obtožen v povezavi z napadi v Bombaju leta 2008. Jundal je obtožen, da je teroriste učil hindujščine in bil eden od ključnih načrtovalcev napada.

Posebno sodišče NIA je oprostilo vseh sedem obtoženih v bombnem napadu v Malegaonu leta 2008, ki se je zgodil v Indiji. Sodišče je ugotovilo, da sum ni dovolj za obsodbo in da tožilstvo ni predložilo dovolj prepričljivih dokazov. Med oproščenimi so Sadhvi Pragya Singh Thakur, Prasad Purohit in še pet drugih. Sodišče je poudarilo, da ni mogoče uporabiti zakona UAPA zaradi pomanjkljivih odredb o sankcijah in da tožilstvo ni dokazalo ključnih elementov primera. Sodišče je opozorilo na luknje v tožilski preiskavi in potrdilo, da zgolj sum ne more nadomestiti trdnih dokazov.