Visoko sodišče je zavrnilo pritožbo lokalnega sveta Epping Forest District Council (EFDC) glede uporabe hotela Bell v Essexu za nastanitev prosilcev za azil. Svet je trdil, da taka uporaba krši prostorske predpise in povzroča proteste, a je sodišče odločilo v prid hotela Somani Hotels, ki je lastnik hotela. Odločitev je sprožila ogorčenje lokalnih prebivalcev, ki se počutijo izigrane. Notranje ministrstvo je sodišču sporočilo, da je pritožba sveta neutemeljena.

V Združenem kraljestvu se nadaljujejo napetosti glede nastanitve prosilcev za azil, kar vodi do protestov in pravnih sporov. Vlada se pritožuje zoper sodno odločbo, ki zahteva začasno izselitev prosilcev za azil iz hotela, s trditvijo, da bi to lahko spodbudilo nadaljnje proteste. V Swindonu so svetniki pozvali k protestom pred uradi sveta in ne pred hoteli, kjer so nastanjene družine in otroci, ki iščejo azil. Višji sodniki bodo odločali o pritožbi proti prepovedi nastanitve prosilcev za azil v hotelu v Essexu, pri čemer opozarjajo, da bi neuspeh pri razveljavitvi prepovedi lahko sprožil nove proteste. Protesti so potekali tudi pred konferenco Reform UK zaradi njihove nove politike glede prosilcev za azil, v St. Helensu pa je svet izdal izjavo po protestu pred hotelom, ki gosti prosilce za azil. Porast nezadovoljstva javnosti zaradi vladnega ravnanja z migrantskim valom je povzročil spopade in aretacije v več mestih.

Epping Forest District Council je dosegel začasno sodno prepoved, ki preprečuje nastanitev prosilcev za azil v hotelu Bell v mestu. Po tem dogodku so se pojavila vprašanja o prihodnjih potezah drugih lokalnih svetov, kot je Cherwell District Council, ki se na odločitev ni odzval. Odločitev je povzročila nemir v Laburistični stranki, saj več svetov razmišlja o pravnih ukrepih, kot je to storil Epping Forest.