Med preiskavo pisarne nekdanjega svetovalca za nacionalno varnost Johna Boltona je FBI odkril zaupne dokumente, ki omenjajo orožje za množično uničevanje. V drugem primeru pa se tožilstvo sooča z nepričakovanim odporom velikih porot v Washingtonu, D.C., kjer so zavrnili obtožnico proti moškemu, ki je v imigracijskega uradnika vrgel sendvič. To in podobni primeri vzbujajo vprašanja o pravičnosti postopkov, povezanih z Donaldom Trumpom.

Trumpova administracija se sooča s kritikami zaradi ravnanja v primeru Jamesa Comeyja. Tožilstvo je priznalo, da celotna velika porota ni glasovala o obtožnici proti Comeyju, kar je sprožilo ogorčenje pravnih strokovnjakov. Sodnica Sara Ellis je ugotovila, da so visoki uradniki Trumpove administracije 'večkrat lagali' pod prisego v ločenem primeru v Chicagu, kar dodatno obremenjuje administracijo. Pravni analitiki so izrazili šok nad priznanjem tožilke Lindsey Halligan, ki jo je imenoval Trump, da velika porota ni nikoli glasovala o zadnji obtožnici proti Comeyju.

Nekdanji tožilec v aferi Watergate, Nick Ackerman, je obtožil nekdanjo Trumpovo administracijo kriminalnega delovanja zaradi "izbranih" obtožnic proti newyorški generalni državni tožilki Letitii James. Ackerman meni, da bi se postopek lahko sesul in povzročil težave odvetnici Lindsey Halligan. Medtem pa so republikanski zakonodajalci izrazili nezadovoljstvo nad odločitvijo predsednika predstavniškega doma, Mikea Johnsona, da ohrani hišo v premoru med spopadom glede zaustavitve delovanja vlade, kar naj bi ogrozilo sposobnost senata za izvajanje drugih pomembnih nalog.