Višje sodišče v Delhiju je zavrnilo prošnje za varščino Umarju Khalidu in drugim obtoženim v primeru neredov v Delhiju leta 2020. Sodišče je poudarilo, da so obtožbe proti Khalidu in Sharjeelu Imamu prima facie resnične, in navedlo provokativne govore, skupine WhatsApp in namerne zamude soobtoženih. Odvetnik Kapil Sibal je napovedal pritožbo na vrhovno sodišče, saj meni, da je bila kršena 21. člen ustave. V ločenem primeru je bila zavrnjena tudi prošnja za varščino Tasleemu Ahmedu, pri čemer je sodišče opozorilo, da so zamude pri sojenju posledica dejanj obtoženih.

Višje sodišče v Delhiju je potrdilo odločitev o zavrnitvi varščine Umarju Khalidu, Sharjeelu Imamu in še osmim drugim obtoženim v primeru 'velike zarote' v povezavi z neredi v Delhiju februarja 2020. Obtoženi so bili označeni za 'možgane' neredov in so obtoženi po zakonu UAPA.

Vrhovno sodišče je zavrnilo prošnjo policije v Delhiju za dodaten čas za odgovor na prošnje za varščino Umarja Khalida in Sharjeela Imama v primeru spora v Delhiju leta 2020, pri čemer je poudarilo, da je imela policija dovolj časa. Višje sodišče v Delhiju je pred tem zavrnilo varščino devetim osebam, vključno s Khalidom in Imamom, in poudarilo, da 'zarotniško' nasilje pod pretvezo demonstracij ni sprejemljivo. Sodišče je opazilo, da dodatni odgovori v zadevah o varščini niso potrebni.