APDEJT.si

Nemško zvezno upravno sodišče je odločilo, da je lahko pristojbina za javni radiotelevizijski servis (ÖRR) protiustavna, če program ne zagotavlja uravnoteženosti in raznolikosti. Sodišče je poudarilo, da morajo upravna sodišča preverjati, ali javni radiotelevizijski servis izpolnjuje zahteve glede raznolikosti. Po mnenju sodišča bi bila pristojbina protiustavna le v primeru "grobe kršitve" teh zahtev v daljšem časovnem obdobju. Kritiki sicer menijo, da so dosegli delni uspeh, vendar poudarjajo, da to ne pomeni popolne odprave pristojbine.

Zvezno upravno sodišče (Bundesverwaltungsgericht) v Leipzigu je obravnavalo tožbo ženske iz Bavarske glede obveznosti plačevanja prispevka za RTV, ker naj programi ARD, ZDF in Deutschlandradio ne bi bili dovolj raznoliki. Sodišče je zavrnilo tožbo in jo vrnilo v ponovno presojo nižjemu sodišču, ki bo moralo preveriti raznolikost programa. Razprava je bila javna in je pritegnila veliko pozornosti medijev in javnosti.

Po sodbi Zveznega upravnega sodišča mora nemška vlada sprejeti učinkovitejše ukrepe proti onesnaževanju podtalnice z nitrati iz kmetijstva. Sodišče je ugotovilo, da veljavna uredba o gnojenju ni zadostna in da zvezna vlada od leta 2017 ni pripravila akcijskega načrta proti prekomerni obremenitvi podtalnice z nitrati, kar je predmet tožbe Deutsche Umwelthilfe.

Zvezno upravno sodišče v Leipzigu obravnava tožbo ženske iz Bavarske, ki zavrača plačilo prispevka za radiotelevizijo, ker meni, da ARD in ZDF poročata politično pristransko. Sodišče bo o zadevi odločalo oktobra. Primer spremlja veliko zanimanje javnosti in medijev.

Avstrijsko zvezno upravno sodišče je zavrnilo pritožbo visokega uradnika Walterja Gehrja, ki je trdil, da je bil diskriminiran pri zaposlitvi na zunanjem ministrstvu. Čeprav je komisija za enako obravnavo ugotovila diskriminacijo, je sodišče odločilo drugače, s čimer je sprožilo kritike o vplivu strankarske politike pri zaposlovanju v javni upravi. Sodba posameznega sodnika naj bi ignorirala ugotovitve o diskriminaciji in prikrila vpliv političnih mrež.

Zvezno upravno sodišče v Leipzigu je dokončno zavrnilo pritožbe stranke AfD proti njeni uvrstitvi med desničarske ekstremistične sumljive primere, s čimer je ta odločitev postala pravnomočna. Stranka je bila neuspešna v boju proti tej oznaki, kar omogoča nadaljnje opazovanje s strani zvezne obveščevalne službe. Postopek glede ocene AfD kot preverjeno desničarsko ekstremistične stranke še poteka.

Nemško zvezno upravno sodišče v Leipzigu pregleduje delovanje javne radiotelevizije, da bi ugotovilo, ali ta zagotavlja pluralnost mnenj in omogoča resnične debate. Razprava se osredotoča na vlogo javnega servisa pri zagotavljanju odprte razprave, kljub globalnim dejavnikom, kot je nadzor OZN nad informacijskimi prostori. Poudarja se potreba po pogumu za odprto soočenje in preizkus demokratičnih načel v digitalni dobi.