APDEJT.si

Drugi dan zapored so v Kijevu potekali množični protesti, ki so se zbrali skoraj 4000 ljudi. Protestniki so izrazili nasprotovanje novi zakonodaji, ki naj bi omejevala neodvisnost Nacionalnega protikorupcijskega biroja (NABU) in Specializiranega protikorupcijskega biroja (SAP), ki sta odslej podrejena generalnemu tožilcu. Predsednik Volodimir Zelenski je po kritikah iz domačih vrst in Evropske unije že obljubil, da bo ponovno vzpostavil neodvisnost teh pomembnih protikorupcijskih organov.

Evropska komisarka je zahtevala pojasnila od ukrajinskega predsednika Zelenskega glede novih zakonskih sprememb, ki naj bi odpravile neodvisnost dveh ključnih protikorupcijskih institucij. Kritiki so potezo označili kot škodljivo za družbeni in evropski napredek Ukrajine ter kot korak nazaj v boju proti korupciji, ki bi lahko ustavil preiskave.

V središču Kijeva je ponovno izbruhnil protest, znan kot "Majdan", proti omejevanju pristojnosti Nacionalnega protikorupcijskega biroja (NABU) in Specializiranega protikorupcijskega tožilstva (SAP). Udeleženci protestov so ponovno začeli izrekovati protiruske slogane, ki so odmevali med dogodki na Majdanu leta 2014.

Vrhovna Rada je izglasovala zakon št. 12414, ki likvidira neodvisnost Nacionalnega protikorupcijskega urada (NABU) in Specializiranega protikorupcijskega tožilstva (SAP). Objavljen je bil poimenski seznam poslancev, ki so glasovali za sporni zakon. Poslanec Jaroslav Železnjak iz frakcije Glas je v intervjuju to glasovanje označil za "umazano" in "legalizacijo korupcije", kljub "idiotskim" opravičilom, povezanim z ZDA, ter izrazil dvom o zmožnosti Ukrajine za zmago v vojni pod takšnimi pogoji.

Okoli 70 poslancev ukrajinske stranke "Sluga naroda" naj bi se izogibalo glasovanju o ponovni vzpostavitvi neodvisnosti Nacionalnega protikorupcijskega biroja (NABU) in Specializiranega protikorupcijskega državnega tožilstva (SAP). Viri Financial Times navajajo, da poslanci to počnejo iz strahu pred povračilnimi ukrepi omenjenih protikorupcijskih organov, če bi podprli trenutno verzijo zakona. V poslanski skupini naj bi prevladovalo mnenje, da bi sprejetje zakona v sedanji obliki lahko vodilo do "maščevanja" proti tistim, ki so ga podprli.