Pravni zastopniki, ki so vložili skupinsko tožbo proti imigracijskemu centru 'Aligatorjev Alcatraz' na Floridi, trdijo, da pridržanim osebam ni bil omogočen dostop do pravnega zastopstva. Odvetniki ne morejo stopiti v stik s svojimi strankami, prav tako pa ne morejo najti ustreznega sodišča za izpodbijanje njihovih pridržanj. Poročajo, da so pridržane osebe zadržane brez obtožb, nekateri pa so bili domnevno prisiljeni podpisati naloge za deportacijo brez posvetovanja z odvetnikom. Primer 18-letnega državljana ZDA, ki mu je imigracijski agent dejal, da 'nima pravic', poudarja razširjeno vlogo lokalnih in državnih organov pregona pri ukrepih proti nezakonitim priseljencem.

Imenovanje Aline Habba za vršilko dolžnosti glavne zvezne tožilke v New Jerseyju, kljub prejšnjemu neodobravanju sodnikov in senata, je sprožilo pravne zaplete in ogrozilo veljavnost sodnih primerov. Kritiki, vključno z demokrati, trdijo, da je bilo imenovanje rezultat pravne vrzeli, ki so se ji republikanci v preteklosti upirali, in da je pravosodno ministrstvo odpustilo prejšnjega tožilca, da bi naredilo prostor za Habbo. Zaradi vprašanj o njeni pravni avtoriteti so bila v New Jerseyju nenadoma odpovedana zaslišanja na zveznih sodiščih, postopki velike porote in dogovori o priznanju krivde. Eden od obtožencev, ki se sooča z obtožbami zaradi drog in orožja, je že zahteval opustitev obtožb, češ da je imenovanje Aline Habba neustavno in krši njegove pravice.

Odvetniki so si prizadevali za pridobitev začasne odredbe proti imigracijskemu centru na Floridi, saj so bili pridržani v 'Aligator Alcatrazu' domnevno brez možnosti srečanja z odvetniki. Medtem so Kalifornija in druge zvezne države vložile tožbo proti Ministrstvu za kmetijstvo ZDA zaradi zahteve po podatkih prejemnikov SNAP programov, kar naj bi kršilo zakone o zasebnosti in ogrožalo zaupanje med zveznimi in državnimi organi.