V Španiji so politične izjave glede nedavnih požarov razkrile več spornih točk, vključno z obtožbami o namernem podžiganju in pomanjkanjem enotnega pristopa k reševanju problema. Poleg tega se širijo dezinformacije, ki krivijo okoljevarstvenike, Agendo 2030 in meteorološke službe za požare, namesto da bi se osredotočili na desetletja zapostavljanja podeželja, pomanjkanje investicij v preventivo in podnebne spremembe.

Francosko upravno sodišče je priznalo odgovornost države za pomanjkljivosti, ki so privedle do množičnega onesnaženja ekosistemov s pesticidi. Sodišče je državi naložilo, da pregleda postopke izdajanja dovoljenj za promet s pesticidi, s čimer je priznalo ekološko škodo, ki jo povzročajo te snovi. Odločitev označujejo za zgodovinsko, saj opozarja na resne posledice uporabe pesticidov.

Profesor s Harvarda, Cornelius Vermeule, izraža zaskrbljenost zaradi dejstva, da nižja sodišča v ZDA kljubujejo odločitvam konservativne večine na vrhovnem sodišču. Po drugi strani pa je pravosodno ministrstvo ZDA opustilo protimonopolni primer proti podjetju, ki ga je zastopala lobistična družba, ki je zaposlovala Pam Bondi, preden je bila potrjena za državno tožilko. Primer vključuje družbo American Express Global Business Travel (Amex GBT), ki je plačala lobističnemu podjetju Ballard Partners precejšnje vsote denarja.