Trumpova administracija se je znašla pod močnim udarom kritik zaradi prizadevanj za razveljavitev ključne zvezne ugotovitve, da podnebne spremembe ogrožajo javno zdravje. Znanstveniki opozarjajo, da poročila, ki podpirajo to potezo, izkrivljajo ali zlorabljajo znanstvene raziskave. Hkrati pa se pojavljajo obtožbe, da so politični pritiski in financiranje vplivali na znanstvene zaključke v podnebni znanosti, pri čemer so nekateri raziskovalci opustili empirična opazovanja v korist vnaprej določenih zaključkov.

Trumpova administracija se je soočila z mednarodno kritiko zaradi načrtov za rudarjenje kovin za baterije na dnu oceana, pri čemer so se ameriški zavezniki v Združenih narodih postavili na stran Kitajske. Nova izvršna odredba je političnim funkcionarjem omogočila nadzor nad dodeljevanjem sredstev za zvezne raziskave, kar je sprožilo zaskrbljenost glede znanstvene neodvisnosti. Akademske skupine so opozorile, da nova pravila o raziskovalnih dotacijah postavljajo znanstveno vrednost ob stran in uvajajo dodatno birokracijo.

Konzervativna stranka v Združenem kraljestvu je obljubila, da bo odpravila zakon o podnebnih spremembah iz leta 2008, ki določa zmanjšanje emisij za 80 % do leta 2050. Kemi Badenoch je napovedala, da bi zakon nadomestila s strategijo, ki daje prednost poceni in zanesljivi energiji, kar je sprožilo kritike okoljevarstvenih skupin in obtožbe, da je njena poteza poskus posnemanja stranke Reform UK. Ta poteza pomeni konec dolgoletnega političnega soglasja glede podnebnih ukrepov v Veliki Britaniji.