Po nedavni sodbi avstrijskega vrhovnega sodišča o klavzulah o indeksaciji v najemnih pogodbah so se oglasili potrošniški aktivisti iz Delavske zbornice (AK) in Združenja za varstvo potrošnikov (VSV). Poudarili so, da sodba ne pomeni, da je vsaka klavzula o indeksaciji samodejno veljavna. Še vedno obstajajo različni razlogi, zaradi katerih je lahko klavzula o indeksaciji neveljavna. Nepremičninski sektor se po drugi strani veseli pravne varnosti.

Zvezno sodišče (BGH) v Nemčiji preiskuje primer tožbe za izselitev v Berlinu, kjer je najemnik pri oddajanju stanovanja v podnajem zahteval več kot dvakrat večjo najemnino, kot jo je plačeval sam. Za celotno obdobje podnajemanja ni imel dovoljenja lastnice stanovanja, niti ji ni odstopil dela zaslužka. Primer se nanaša na razmerje 962 evrov prejete najemnine v primerjavi s 460 evri plačane najemnine. Sodišče bo presojalo o zakonitosti ustvarjanja dobička z oddajanjem v podnajem na zaostrenem stanovanjskem trgu.

Avstrijsko vrhovno sodišče (OGH) je razsodilo, da zasebne zdravstvene zavarovalnice ne smejo pavšalno izključiti kritja stroškov za medicinsko potrebne postopke spremembe spola. Sodišče je potrdilo, da takšna klavzula krši prepoved diskriminacije. Zveza za varstvo potrošnikov (VKI) je vložila tožbo proti tej praksi.