Vrhovno sodišče Fidžija je potrdilo, da je ustava iz leta 2013 še vedno pravno veljavna. Veliki svet poglavarjev jo je sicer kritiziral zaradi pomanjkanja kulturne legitimnosti. Premier Sitiveni Rabuka je pozdravil odločitev sodišča, saj naj bi zagotovila jasno pot za ustavno reformo. Stranka Fiji Labour Party je izrazila zaskrbljenost glede morebitnih sprememb ustave.

Indijska vlada je opozorila, da bi določanje fiksnih časovnih omejitev za predsednika in guvernerje pri odločanju o državnih zakonih povzročilo ustavno zmedo. Vlada trdi, da si s tem ena od vej oblasti prisvaja pristojnosti, ki ji jih ustava ne podeljuje, in da ustava namenoma ne predpisuje časovnih omejitev za te postopke, da bi ohranila fleksibilnost pri obravnavanju političnih in ustavnih nujnih primerov. Generalni državni tožilec je poudaril, da so dejanja predsednika in guvernerja del postopkov, ki jih ni mogoče izpodbijati na sodišču.

V Indiji je vrhovno sodišče izrazilo zaskrbljenost glede morebitne neaktivnosti guvernerjev pri potrjevanju zakonov, ki jih sprejmejo državne skupščine, in sprašuje, ali bi morala sodišča ostati tiho, če se ignorirajo ustavne dolžnosti. Hkrati je v ZDA potekala razprava o tem, ali bi moral kongres braniti deset zapovedi in omejiti moč sodstva, kot so si zamislili ustanovitelji.