Vrhovno sodišče Indije sprašuje o vlogi sodišč pri neizvajanju ustavnih dolžnosti, medtem ko se v ZDA razpravlja o vlogi Kongresa pri nadzoru sodstva
politika pravosodje

Vrhovno sodišče Indije sprašuje o vlogi sodišč pri neizvajanju ustavnih dolžnosti, medtem ko se v ZDA razpravlja o vlogi Kongresa pri nadzoru sodstva

V Indiji je vrhovno sodišče izrazilo zaskrbljenost glede morebitne neaktivnosti guvernerjev pri potrjevanju zakonov, ki jih sprejmejo državne skupščine, in sprašuje, ali bi morala sodišča ostati tiho, če se ignorirajo ustavne dolžnosti. Hkrati je v ZDA potekala razprava o tem, ali bi moral kongres braniti deset zapovedi in omejiti moč sodstva, kot so si zamislili ustanovitelji.

Izvorni članki

Are courts supposed to sit powerless as Governo...
thehindu.com | 21. 8. 2025 16:38
Time for Congress to defend Ten Commandments
kaplantoday.com | 21. 8. 2025 14:53
SC: Can Courts Stay Silent If Constitutional Du...
kashmirobserver.net | 21. 8. 2025 12:17

Podobni članki

Vrhovno sodišče zahteva odziv centra glede ponovne vzpostavitve državnosti Jammu in Kašmirja
pravosodje politika
Vrhovno sodišče zahteva odziv centra glede ponovne vzpostavitve državnosti Jammu in Kašmirja
4 posodobitev 19. avg 4:56

Fidžijska komisija za človekove pravice in boj proti diskriminaciji (FHRADC) je Vrhovnemu sodišču izrazila resne pomisleke glede ustave iz leta 2013, ker naj ne bi v celoti odražala volje fidžijskega ljudstva. Odvetnik Jon Apted je izrazil mnenje, da so zahteve za spremembo ustave iz leta 2013 preveč toge in neskladne z demokratičnimi načeli, ter pozval k reformi postopka spreminjanja. Dva odvetnika sta pozvala Vrhovno sodišče, naj razglasi ustavo iz leta 2013 za neveljavno in ponovno vzpostavi ustavo iz leta 1997.

Indijska vlada svari pred ustavno zmedo zaradi časovnih omejitev za predsednika in guvernerje
pravosodje politika
Indijska vlada svari pred ustavno zmedo zaradi časovnih omejitev za predsednika in guvernerje

16. avg 16:20

Indijska vlada je opozorila, da bi določanje fiksnih časovnih omejitev za predsednika in guvernerje pri odločanju o državnih zakonih povzročilo ustavno zmedo. Vlada trdi, da si s tem ena od vej oblasti prisvaja pristojnosti, ki ji jih ustava ne podeljuje, in da ustava namenoma ne predpisuje časovnih omejitev za te postopke, da bi ohranila fleksibilnost pri obravnavanju političnih in ustavnih nujnih primerov. Generalni državni tožilec je poudaril, da so dejanja predsednika in guvernerja del postopkov, ki jih ni mogoče izpodbijati na sodišču.

Vrhovno sodišče Fidžija potrdilo veljavnost ustave iz leta 2013, a odprlo pot za reformo
pravosodje mednarodni odnosi
Vrhovno sodišče Fidžija potrdilo veljavnost ustave iz leta 2013, a odprlo pot za reformo
1 posodobitev 29. avg 4:30

Vrhovno sodišče Fidžija je potrdilo, da je ustava iz leta 2013 še vedno pravno veljavna. Veliki svet poglavarjev jo je sicer kritiziral zaradi pomanjkanja kulturne legitimnosti. Premier Sitiveni Rabuka je pozdravil odločitev sodišča, saj naj bi zagotovila jasno pot za ustavno reformo. Stranka Fiji Labour Party je izrazila zaskrbljenost glede morebitnih sprememb ustave.

Fidži: Politične stranke pozdravljajo mnenje vrhovnega sodišča o ustavi, izražajo pa različne pomisleke glede sprememb
pravosodje politika
Fidži: Politične stranke pozdravljajo mnenje vrhovnega sodišča o ustavi, izražajo pa različne pomisleke glede sprememb

29. avg 12:19

V Fidžiju so se politične stranke odzvale na mnenje vrhovnega sodišča o ustavi iz leta 2013. Premier Sitiveni Rabuka je mnenje pozdravil in dejal, da omogoča jasno pot za ustavno reformo. Nacionalna federacijska stranka (NFP) je odločitev označila za vrnitev demokratičnega nadzora nad ustavo. Nasprotno pa je Fidžijska laburistična stranka izrazila zaskrbljenost glede določb o spremembah ustave. Veliki svet poglavarjev (GCC) je potrdil mnenje sodišča, vendar kritiziral ustavo iz leta 2013 zaradi pomanjkanja kulturne legitimnosti in omejevanja demokratične zmogljivosti Fidžija.

Zmeda na Višjem sodišču v Sindu zaradi sporne diplome sodnika in razprava o svobodi govora v ZDA
pravosodje politika
Zmeda na Višjem sodišču v Sindu zaradi sporne diplome sodnika in razprava o svobodi govora v ZDA

26. sep 8:07

Na Višjem sodišču v Sindu v Pakistanu je prišlo do kaosa med obravnavo sporne diplome sodnika Jahangirija. Dvočlanska senata je zavrnila njegovo zahtevo po pridružitvi postopku in vztrajala, da bo najprej obravnavala dopustnost peticij. Peticionarji in njihovi odvetniki so zapustili sodno dvorano in protestirali. Medtem pa se v Združenih državah Amerike razpravlja o pomenu svobode govora kot protistrupa za politično nasilje. Poudarja se, da je pravica do svobodnega izražanja ključna za obvladovanje političnega nasilja v sodobnem svetu.

Razprave o sodnih odločitvah, političnem razkolu in volilnih izzivih
pravosodje politika
Razprave o sodnih odločitvah, političnem razkolu in volilnih izzivih

31. jul 15:16

Članki obravnavajo različne teme, od kritike sodnih odločitev v ZDA, kjer konservativni mediji izražajo nestrinjanje z odločitvijo sodnice v Bostonu glede financiranja Planned Parenthood, do notranjih nesoglasij v Demokratski stranki glede policijske zakonodaje. Poleg tega se poročanje dotika tudi imenovanja na visoke položaje v ZDA in pravnih izzivov glede volilnih pristojbin v Gambiji, kjer Essa Faal napoveduje pravni boj proti predsedniku Adami Barrowu.

Entitete in sentiment

Entiteta Sentiment
Vrhovno sodišče nevtralno
Center nevtralno
Guvernerji nevtralno
Kongres nevtralno
Deset zapovedi nevtralno
Steve Gardes nevtralno

Zakaj je novica relevantna za Slovenijo

Čeprav se dogajanje odvija v tujini, vprašanja o vlogi sodstva in ustavnih dolžnostih so relevantna tudi za Slovenijo.