Indijska vlada je opozorila, da bi določanje fiksnih časovnih omejitev za predsednika in guvernerje pri odločanju o državnih zakonih povzročilo ustavno zmedo. Vlada trdi, da si s tem ena od vej oblasti prisvaja pristojnosti, ki ji jih ustava ne podeljuje, in da ustava namenoma ne predpisuje časovnih omejitev za te postopke, da bi ohranila fleksibilnost pri obravnavanju političnih in ustavnih nujnih primerov. Generalni državni tožilec je poudaril, da so dejanja predsednika in guvernerja del postopkov, ki jih ni mogoče izpodbijati na sodišču.

Odločitev Ustavnega sodišča v Kosovu je še dodatno zaostrila politično debato. Poslanka Nisme Socialdemokrate, Xhevahire Izmaku, je napovedala, da bodo trije poslanci te stranke glasovali na konstitutivni seji v skladu z odločitvijo Ustavnega sodišča, vendar bodo upoštevali tudi politični dogovor. Premier v odstopu, Albin Kurti, se ni izjasnil, ali bo spoštoval odločitev Ustavnega sodišča, in je dejal, da je treba počakati na celotno odločitev sodišča.

V Južni Koreji so se politične stranke sporekle glede prisotnosti vrhovnega sodnika na parlamentarni reviziji vlade Lee Jae Myunga. Glavni sodnik vrhovnega sodišča Cho Hee-dae je izrazil nasprotovanje temu, da bi sodniki pričali med parlamentarno revizijo, saj bi to lahko vplivalo na sojenja. Medtem pa je v Pakistanu osemčlanska ustavna klop vrhovnega sodišča nadaljevala obravnavo pritožb zoper 26. amandma in razpravljala o zahtevi vlagateljev za oblikovanje polnega sodišča.