Špansko ustavno sodišče je soglasno zavrnilo pritožbo Santosa Cerdána, nekdanjega sekretarja organizacije PSOE, proti priporu. Sodišče je odločilo, da zadeva ne dosega posebnega ustavnega pomena, ki ga zahteva zakon. Cerdána preiskujejo zaradi suma korupcije.

Predsednik španskega ustavnega sodišča, Cándido Conde-Pumpido, je v Madridu na svetovni konferenci o ustavnem pravosodju izpostavil izzive, s katerimi se sooča ustavno sodišče, vključno s kritikami drugih državnih organov in težavami pri izvrševanju odločitev. Poudaril je, da ima ustavno sodišče zadnjo besedo in da njegove odločitve ne morejo biti predmet preizpraševanja s strani drugih sodišč, s čimer se je posredno odzval na vprašanja v zvezi z zakonom o amnestiji in opozoril vrhovno sodišče.

Indijska vlada je opozorila, da bi določanje fiksnih časovnih omejitev za predsednika in guvernerje pri odločanju o državnih zakonih povzročilo ustavno zmedo. Vlada trdi, da si s tem ena od vej oblasti prisvaja pristojnosti, ki ji jih ustava ne podeljuje, in da ustava namenoma ne predpisuje časovnih omejitev za te postopke, da bi ohranila fleksibilnost pri obravnavanju političnih in ustavnih nujnih primerov. Generalni državni tožilec je poudaril, da so dejanja predsednika in guvernerja del postopkov, ki jih ni mogoče izpodbijati na sodišču.