Indijska vlada je opozorila, da bi določanje fiksnih časovnih omejitev za predsednika in guvernerje pri odločanju o državnih zakonih povzročilo ustavno zmedo. Vlada trdi, da si s tem ena od vej oblasti prisvaja pristojnosti, ki ji jih ustava ne podeljuje, in da ustava namenoma ne predpisuje časovnih omejitev za te postopke, da bi ohranila fleksibilnost pri obravnavanju političnih in ustavnih nujnih primerov. Generalni državni tožilec je poudaril, da so dejanja predsednika in guvernerja del postopkov, ki jih ni mogoče izpodbijati na sodišču.

Članki obravnavajo različne teme, od kritike sodnih odločitev v ZDA, kjer konservativni mediji izražajo nestrinjanje z odločitvijo sodnice v Bostonu glede financiranja Planned Parenthood, do notranjih nesoglasij v Demokratski stranki glede policijske zakonodaje. Poleg tega se poročanje dotika tudi imenovanja na visoke položaje v ZDA in pravnih izzivov glede volilnih pristojbin v Gambiji, kjer Essa Faal napoveduje pravni boj proti predsedniku Adami Barrowu.

Vrhovno sodišče Indije je razveljavilo ključne določbe zakona o reformah tribunalov iz leta 2021, ker naj bi kršile načelo ločitve oblasti in neodvisnost sodstva. Sodišče je obnovilo prejšnje usmeritve glede mandatov članov tribunalov, saj je ocenilo, da je vlada ponovno uvedla klavzule, ki jih je sodišče že prej razveljavilo, a z manjšimi spremembami.